Draft Resistance News

Resisters.info | MedicalDraft.info | NationalService.info

Latest updates (more news; subscribe to e-mail updates)


El registro de servicio selectivo merece una audiencia completa en el Congreso de EE. UU.

(por Edward Hasbrouck, 2 de abril de 2021)

Un caso de la Corte Suprema de EE. UU. que desafía el requisito de que los hombres, pero no las mujeres, se registren en el Sistema de Servicio Selectivo para un posible reclutamiento militar está obligando al Congreso a tomar una decisión que ha estado evitando durante décadas: terminar el registro de reclutamiento o expandirlo a mujeres jóvenes así como a los hombres jóvenes.

La elección no es entre continuar con el registro de reclutas solo para hombres (que probablemente resulte inconstitucional) y expandir el registro a mujeres. La verdadera elección es si ampliar el registro a las mujeres o ponerle fin por completo. Los proyectos de ley para cada una de esas opciones se presentaron en la última sesión del Congreso y es probable que se vuelvan a presentar en los próximos meses como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional anual.

Esta es una elección sobre el militarismo, no una elección sobre la igualdad de género. Ampliar el registro de reclutamiento a las mujeres generaría una apariencia de igualdad en la guerra (aunque es probable que las mujeres en el ejército aún estén sujetas a acoso y abuso sexual desproporcionado). Poner fin al registro de proyectos traería consigo una verdadera igualdad en la paz y la libertad.

El año pasado, una Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público recomendó ampliar el registro de anteproyectos a las mujeres. Pero la Comisión nunca consideró seriamente la posibilidad de poner fin al registro, a pesar de que no pudo plantear ningún escenario realista que lo justificara.

“Quiero plantear un escenario hipotético”, me preguntó el mayor general Joe Heck (Reserva del Ejército de los EE. UU.), Presidente de la Comisión, en una pregunta que mostraba los límites de la fantasía a la que deben llegar los defensores del servicio militar obligatorio para justificar el mantenimiento de la preparación para un reclutamiento militar: “Estamos en un escenario de rojo amanecer donde estamos siendo atacados a través de Canadá y México. No existe un Sistema de Servicio Selectivo…. Ha habido una convocatoria presidencial / del Congreso de voluntarios… Sin embargo, la respuesta no ha sido suficiente para hacer frente a la amenaza… ¿Cómo propondría satisfacer la demanda?”.

Dado lo inestable que son los argumentos para continuar con el registro de reclutamiento y la planificación de contingencia para este, no es sorprendente que algunos defensores de la expansión del registro de reclutamiento para las mujeres quieran evitar una audiencia completa en el Congreso, con testigos de ambos lados, o un debate.

Pero el Congreso debe considerar tanto las opciones como las cuestiones prácticas que la Comisión ignoró.

La aplicación de las sanciones penales por no registrarse se abandonó en 1988 después de que los juicios de exhibición de un puñado de no registrados demostraran ser contraproducentes. El Sistema de Servicio Selectivo cuenta como “en cumplimiento” a cualquier hombre que se haya registrado, incluso si se registró años después de que se suponía que debía hacerlo, y se mudó poco después sin avisar al Servicio Selectivo. Se necesitan direcciones actuales para entregar los avisos de inducción, y se supone que los hombres deben notificar al Servicio Selectivo cada vez que se muden hasta los 26 años. Pero casi nadie lo hace. Como le dije a la Comisión, “Cualquier propuesta que incluya un elemento obligatorio es una fantasía ingenua a menos que incluya un plan y un presupuesto de ejecución creíbles”.

El Dr. Bernard Rostker, quien dirigió la puesta en marcha del programa de registro actual en 1980 como Director del Sistema de Servicio Selectivo, dijo a la Comisión que la base de datos actual es tan incompleta e inexacta que es “menos que inútil” para el reclutamiento real, y que el registro debería terminarse en lugar de expandirse a las mujeres.

Pero la Comisión no hizo ninguna investigación sobre el cumplimiento y no propuso ningún plan de ejecución ni presupuesto.

Independientemente de si alguien “quiere” reclutamiento, el realismo exige que el Congreso reconozca las limitaciones impuestas a la acción del gobierno por la (des) voluntad popular de cumplir con las demandas del gobierno.

Forzar a la gente a ingresar al ejército es un asunto serio que merece una audiencia y un debate completos en el Congreso.

[Edward Hasbrouck mantiene el sitio web Resisters.info y fue invitado a testificar como testigo experto sobre la resistencia contra el reclutamiento ante la Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público. Versión en inglés en Counterpunch: “Selective Service Registration Deserves a Full Hearing in Congress”.]

Leer más información en Español sobre el Sistema de Servicio Selectivo y la conscripción militar


About | Advice | Ageism | Calendar | Compliance & Enforcement | COs | Draft Boards | E-mail to Congress | Español | FAQ | FOIA | Feminism | History | Home | Immigrants | Leaflets | Legislation | Links | Litigation | News | Newsletter | Organizations & Actions | Posters & Graphics | Prosecutions | Selective Service | Self-Defense? | Sitemap | Statements & Testimony | Twitter | Videos & Podcasts | What to do? | Why? | Women | Resisters.info | MedicalDraft.info | NationalService.info | Hasbrouck.org

Subscribe to e-mail updates about the draft, draft registration, and draft resistance.

E-mail address:

This page most recently modified 9 April 2021. This site is maintained by Edward Hasbrouck. Corrections, contributions (articles, graphics, photos, videos, links, etc.), and feedback are welcomed.